- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע'"מ 1294/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
1294-13
6.3.2013 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פאדי אסחאק חאמד אלגראדאת עו"ד מוחמד שדפאן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן רועי בן ארי |
| החלטה | |
נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות הקשורות להחזקתו בנשק מסוג עוזי, העברת נשק זה לאדם אחר למשך יום וקבלת הנשק בחזרה.
בימ"ש קמא התרשם מקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, ועל כן, הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים.
הסנגור סבור כי ביהמ"ש קמא שגה בהחלטתו. עיקר טיעוניו של הסנגור הוקדשו לטענה כי אין תשתית ראייתית מספקת לקביעת ביהמ"ש. בעניין זה, ציין הסנגור כי כתב האישום מבוסס על הפללה יחידה של עד אשר הפליל מס' רב של תושבי הכפר בגין מעשים שבוצעו במשך שנים לא מעטות, עובדה אשר מטילה ספק באשר למהימנות הדברים. על כך הוסיף הסנגור כי היה מקום לבחון חלופת מעצר, שכן העורר נשוי ואשתו צריכה ללדת בקרוב.
מנגד, סומכת התביעה את ידיה על החלטת בימ"ש קמא. התובע הדגיש כי להפללה, שניתנה על ידי קרוב משפחתו של העורר, קיימים חיזוקים ראייתים. התובע טען עוד, כי מדובר בעבירות המקימות עילת מעצר ברורה שאינה ניתנת לאיון בחלופה.
דין ערר זה להדחות.
בידי התביעה אמרתו של העד אדהם ג'ארדאת, המוסר באופן ברור כי, בתאריך 30.12.12, קיבל מידיו של העורר נשק מסוג "מיני עוזי" , לצורך השתתפות בתהלוכה של ארגון הפת"ח. העד מוסר כי, בחלוף יממה, הוחזר הנשק לעורר.
לאמרתו של העד קיימים חיזוקים, אשר אומנם אינם מתייחסים לעבירה המיוחסת לעורר, אך יש בהם לאמת את דבריו של העד בנקודות אחרות שהוזכרו באמרתו.
זאת ועוד, בשלב זה של הדיון נדרש ביהמ"ש לתור אחר קיומן של ראיות בעלות פוטנציאל הרשעה, מבלי לצלול לשאלות מהימנות. הראיות נבדקות במצבן הגולמי מתוך הנחה שיוותרו על כנן לאחר שיעברו את כור ההיתוך של ההליך העיקרי. על כן, ככל שהראיות אינן מעלות על פני הדברים סתירות, או כשלים הגיוניים ברורים וככל שלא נמצאו מחדלי חקירה ממשיים, יקבע ביהמ"ש את מסקנתו הראייתית תוך מתן משקל מלא לראיות הנמצאות בפניו.
כך בענייננו, לא מצאתי כי קיימות על פני הדברים סתירות או פירכות העשויות להשליך כבר כעת על משקל דבריו של העד.
לאור זאת, יש לקבוע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית.
כפי שהבהרתי במהלך הדיון, העבירות המיוחסות לעורר מקימות ללא ספק חזקת מסוכנות. בעניין זה ניתן להדגיש את העובדה שהנשק לא נתפס. בנסיבות אלה איני רואה כל חלופה אפשרית למעצר.
משלא מצאתי כל פגם בהחלטת ביהמ"ש קמא אין לי אלא לדחות את הערר.
ניתנה היום, 6 במרץ 2013, כ"ד באדר התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
